ناصر محمد هزاع محمد

ملخص الدراسة

 
  نفذت تجربة حقلية في مزرعة محمد هزاع محمد - دلتا تبن م / لحج إحداثياتها  (N 13^O2'49",36"  E 44^O35'38,02" ) على نبات الــذرة الرفـيـعـة   Sorghum bicolor L  صنف محلي ) صيف ( للموسمين الزراعيين 2011 و 2012  لدراسة تأثير السماد البلدي والمعدني على نمو ومحصول علف الذرة الرفيعة وبعض خصائص التربة الكيميائية ،استخدم في التجربة تصميم القطاعات الكاملة العشوائية بعدد 10 معاملات في ثلاثة مكررات وكانت مساحة القطعة التجريبية  12م² (3�4 م) لكل معاملة على النحو التالي:
1- الشاهد  (بدون تسميد) 2- المستوى الاول (سماد بلدي  30 طن / هـ ) 3- المستوى الثاني (سماد بلدي  20 طن / هـ) 4- سماد معدني  (160كجم يوريا  46% N/ هـ  60 كجم سوبر فوسفات ثلاثي 46% P₂O₅/هـ) 5- �  المستوى الاول للسماد البلدي �  كمية السماد المعدني / هــ 6- �  المستوى الثاني للسماد البلدي �  كمية السماد المعدني / هــ   7- ⅔  المستوى الاول للسماد البلدي ⅓  كمية السماد المعدني / هــ 8- ⅔  المستوى الثاني للسماد البلدي ⅓  كمية السماد المعدني / هــ 9- �  المستوى الاول للسماد البلدي �  كمية السماد المعدني / هــ 10- � المستوى الثاني للسماد البلدي � كمية السماد المعدني/ هــ .
وحللت النتائج لمتوسط كل موسم زراعي على حدى إحصائياً وفقاً للتصميم المستخدم مع المقارنة بين المتوسطات عند مستوى 5 %ويمكن تلخيص أهم النتائج المتحصل عليها في النقاط التالية : ـ
1- تأثير التسميد البلدي والمعدني على صفات النمو الخضري
1-  اشارت النتائج إلى ان المعاملات السمادية لم يكن لها تأثير كبير على عمر النبات عند بداية التزهير حيت ازهرت نباتات المعاملة 4  مبكرا مقارنة بمعاملة الشاهد التي تاخرت في بداية الازهار للموسمين الزراعيين كما لوحظ  وجود فروق ظاهرية بين المعاملات السمادية المختلفة على مستوى عمر النبات عند بداية التزهير في كلا الموسمين .
2-  تفوقت جميع المعاملات المسمدة سواء بالسماد البلدي او المعدني معنويا في ارتفاع النبات على الشاهد كما أن نباتات الموسم الاول قد تقاربت في الارتفاع مع نباتات الموسم الثاني . مع وجود فروق معنوية عند مستوى 5 % بين المعاملات السمادية المختلفة على مستوى ارتفاع النبات ، حيث اعطت المعاملتان 4 و6 اعلى القيم مقارنة بالشاهد الذي اعطى اقل القيم  في كلا الموسمين .
3-  لم يكن هناك  تاثير للمعاملات المختلفة على صفة عدد الاوراق في الموسمين بالرغم من وجود اختلافات ظاهرية .
4-   اظهرت النتائج وجود فروق معنوية بين المعاملات السمادية على متوسط قطر الساق في الموسم الاول بينما لم توصل الى حد المعنوية في الموسم الثاني ، وفي الموسمين ظهرت علاقة توافق بين السماد المضاف ومتوسط قطر الساق حيث كانت المعاملة  6  افضل المعاملات  في اعطاء اعلى متوسط لقطر الساق فيما اعطت معاملة الشاهد اقل القيم  للموسمين.
5-  اعطت المعاملة 4 اعلى القيم للمساحة الورقية مقارنة بالشاهد الذي اعطى ادنى القيم في كلا الموسمين .
6-  أظهرت النتائج فروقا معنوية في النسبة المئوية الاوراق / السيقان فقد تفوقت المعاملة 4 على جميع المعاملات وأعطت اعلى القيم تلتها المعاملة 9  كما اعطى الشاهد ادنى القيم لكلا الموسمين .
7-  أعطت المعاملة 2 أعلى قيمة في عدد النباتات في المتر المربع كما تفوقت معنويا على بقية المعاملات بما فيها الشاهد الذي أعطى اقل القيم وذلك للموسمين الزراعيين .
2-  تأثير التسميد البلدي والمعدني على محصول علف الذرة الرفيعة
1-  اشارت النتائج الى ان المعاملة 4 أعطت أعلى القيم في حاصل العلف الأخضر مقارنة ببقية المعاملات وتفوقت معنويا على جميع المعاملات ، اما الشاهد فقد أعطى اقل القيم لكل الموسمين الزراعيين .
2-  أعطت المعاملة 4 أعلى قيمة في حاصل المادة الجافة مقارنة بالشاهد الذي أعطى اقل القيم للموسمين الزراعيين .
3-  أظهرت النتائج  فروقا معنوية في النسبة المئوية للبروتين الخام % فقد أعطت المعاملة 4 أعلى القيم مقارنة بالشاهد الذي أعطى اقل القيم للموسمين الزراعيين.
4-  تفوقت المعاملة 4 معنويا على بقية المعاملات في حاصل البروتين الخام  وكذلك الشاهد الذي أعطى اقل القيم للموسمين الزراعيين .

3- تأثير التسميد البلدي والمعدني على التربة
  اوضحت النتائج وجود فروق معنوية في كل من كمية النيتروجين  والفسفور و المادة العضوية و EC  ، كما لم توجد فروق معنوية في pH  مع وجود فروق ظاهرية .
1-  اعطت المعاملة 9 أعلى نسبة للنيتروجين المتبقي في التربة بعد الزراعة مقارنة بالشاهد الذي اعطى اقل القيم للموسمين الزراعيين على التوالي كما اعطت المعاملة  9  أعلى نسبة للنيتروجين المتبقي في التربة بعد الزراعة  مقارنة بنسبة النيتروجين  قبل الزراعة للموسمين الزراعيين غير أن جميع المعاملات لم تصل الى المستوى الامثل .
2-  اعطت المعاملة 4 أعلى نسبة للفسفور المتبقي في التربة بعد الزراعة مقارنة بالشاهد الذي اعطى اقل القيم  للموسمين الزراعيين كما اعطت المعاملة  4  أعلى نسبة للفسفور المتبقي في التربة بعد الزراعة  مقارنة بنسبة الفسفور  قبل الزراعة للموسمين الزراعيين حيث وصلت كمية الفسفور المتبقي فيها الى المستوى الامثل .
3-  اعطت المعاملة 4 أعلى نسبة EC  في التربة بعد الزراعة  مقارنة ببقية المعاملات للموسمين الزراعيين وكذا بنسبة EC قبل الزراعة ولكنها ظلت في حدود المستوى الامثل . كما اعطت المعاملتان ( 2، 3 ) المسمدتان بالسماد البلدي فقط نسبة EC ادنى مقارنة بالشاهد وكذا نسبة EC قبل الزراعة في كلا الموسمين .
4-  اعطت المعاملة 2 أعلى نسبة pH في التربة بعد الزراعة  مقارنة ببقية المعاملات للموسمين الزراعيين وكذلك مقارنة بنسبة pH  قبل الزراعة  والتي كانت  للموسمين الزراعيين غير أن الفروق لم تصل الى حد المعنوية .
5-  اعطت المعاملة 2 أعلى القيم في الموسم الاول  في محتوى التربة من المادة العضوية بعد الزراعة و الذي بلغ ( 1.19%) مقارنة بالشاهد الذي اعطى اقل القيم 0.55 % وكذا مقارنة بمحتوى  المادة العضوية في التربة قبل الزراعة والتي كانت ( 0.56% ) وفي الموسم الثاني اعطت  المعاملة  2  اعلى القيم في محتوى التربة من المادة العضوية بعد الزراعة  ( 1.17% ) مقارنة بمحتوى  المادة العضوية في التربة قبل الزراعة والتي كانت ( 0.61% ) وكذا مقارنة بالشاهد الذي اعطى اقل القيم 0.53%  .

فهرس الـمحتويات

Summary

 

           Field experiment was carried out atfarm of Mohammed Hazza, Delta Tuban, Lahj Gov (N 13^O2'49",36"  E 44^O35'38,02" ) during theseasons of 2011 and 2012 to study the effect of the manure and mineralfertilizer on the growth and yield of forage (Sorghum bicolor L.) andthe soil in which sorghum was planted in. the study include 10 treatments usedin a complete randomized block design with three replicated, 12m² (3�4m) for each treatment as follows:

1.      Control (without manure).

2.      The first level ( manure 30 t/ ha).

3.      The second level( manure 20 t/ ha).

4.      Mineral fertilizer(160 kg urea % 46 N / ha 60kg tri superphosphate % 46 P₂O₅/ha).

5.      ¹/₂ of the first level of the  manure ¹/₂ of mineralfertilizer amount /ha.

6.      ¹/₂ of the second level of the  manure ¹/₂ of mineralfertilizer amount /ha.

7.      ²/₃ of the first level of the  manure ¹/₃ of mineralfertilizer amount /ha.

8.      ²/₃ of the second level of the  manure ¹/₃ of mineralfertilizer amount /ha.

9.      ³/₄ of the first level of the  manure ¹/₄ of mineralfertilizer amount /ha.

10.  ³/₄ of the second level of the  manure ¹/₄ of mineralfertilizer amount /ha.

         The results of the average of twoseasons were statistically analyzed according to the used design mean werecompared at 5% of significance. The most important results can be summarized asfollows:

 

1.      The Effectof Manure and Mineral Fertilizer on the of Vegetative Growth

1.      The results indicated that transactions fertilized did not havea significant impact on the age of the plant at the beginning of flowering,where the plants of 4^th treatment were bloomed early comparing withcontrol, which was delayed at the beginning of flowering for both seasons alsohas been noticed that, there are differences between the treatments on plant age at the beginning offlowering in both seasons.

2.     All fertilized treatments with manure or mineral were significantly increased, in plants heightin comparison with  the control. In theother hand, the plants of the first season are similar in height to the plantsof second season. There are significantly differences in height between thedifferent fertilized treatments. The 4^th and 6^thtreatments were gave the higher value comparing with control, which gave  the lowest values ​​in both seasons.

3.     There was no effect on the number of leaves in different treatments,although there are apparent differences in both seasons.

4.     The results show significant differences between the fertilizedtreatments on the average of stem diameter in the first season, while it doesnot reach to the significant level in the second season. In both seasons, wasappeared a positive relationship between the added fertilizer and the stemdiameter. The 6^th treatment gave the highest average of the  seam diameter, while the control  gave the lowest values in both seasons.

5.     The treatment 4  gave the highestvalues of leaves area in comparison with the control which gave the lowestvalues in both seasons.

6.     The results show significant differences in the percentage of the leavesto the stems, the treatment 4 was supper over the other treatments, while thecontrol gave the lowest values in both seasons.

7.     The treatment 2 gave the highest value in the number of plants persquare meter, and significantly increased comparing with other treatments,while the control gave the lowest values for both seasons.

2. The Effect of the Manure and the MineralForage Yield ( Sorghum biocolor L.)

1.     The results indicated that the treatment 4 gave the highest values ​​inthe green fodder product compared with the other treatments, while the controlgave the lowest values ​​for both the growth seasons.

2.     The treatment 4 gave a high value in the dry substance in comparisonwith the control that gave the lowest values for both season.

3.     The result indicated that, there are significant differences in thepercentage of the protein. The treatment 4 gave the highest values incomparison with the control ​​which gave the lowest values for both seasons.

4.     The treatment 4 transcend significantly of the other treatments in theyield of the protein, while the control gave the lowest values in both season.

3. The Effect of the Manure and Mineral onthe Soil:

The results indicated that, there aresignificant differences in the amount of nitrogen, Phosphorus, organic matterand EC, while there are no significant differences in the pH.

1.     The treatment 9 gave the highest value of the remaining nitrogen in thesoil after planting while the control gave the lowest value in both seasons. Italso gave the highest value of remaining nitrogen in the soil than the amountof it before planting in both seasons.

2.     The treatment 4 gave the highest percentage of the remaining phosphor inthe soil after planting in comparison with the control which gave the lowestvalues in both seasons, also the amount of remaining phosphor in the soil afterplanting was more than what it  wasbefore planting in both seasons and it reached to the ideal level.

3.     The treatment 4 gave the highest percentage EC in the soil afterplanting in comparison with other treatments for both seasons, as well asbefore planting, and it remained in the optimal level. Also the two fertilizedtreatments (2,3) gave percentage of EC the lowest value in comparison withcontrol in both seasons.

4.     The treatment 2 gave the highest percentage of pH before planting incomparison with other treatments.

5.     The treatment 2 gave the highest values ​​of the organic matter in thesoil after planting in the first season, which amounted to (1.19%) compared tothe control which gave the lowest values​​, as well as compared to the contentof organic matter in the soil before planting, which was (0.56%) in the secondseason, also the treatment 2 gave sample values ​​in the soil content oforganic matter after planting (1.17%) compared to the content of organic matterin the soil before planting, which was (0.61%) as well as compared to thecontrol which gave lower values ​​(0.53%).